因为厄齐尔的言论就封杀整个英超吗?

现在中国是多事之秋,NBA莫雷因港独言论导致NBA被国人封杀,现在球员厄齐尔又发声言论,很多国人号召封杀英超。这些事件有共同特点:某一个员工发声言论,所在联盟表示员工是个人言论,不代表联盟观点,联盟不参与政治,但也不会解雇这个员工,于是国人认为联盟纵容这个员工,号召封杀整个联盟。以后,这种事件可能还会有,应该有个固化的抗议方式了。

其实,国人最合理的抗议就是封杀发表不当言论的员工,其所在球队和他参与代言的产品,而不是封杀整个联盟或联赛。

一来,联盟不表示支持不当言论就可以了,一定要沉默者发声反对或是惩罚不当言论者,要求太高,人家也怕得罪其国内极端势力。

二来,封杀当事人而非牵连甚广,是国际普遍做法,牵连大量沉默者会让国外认为我国文化是愤青排外文化,产生隔阂。

其三,太多牵连甚广的封杀事件会让老外觉得中国人易怒,中国不安全,投资有风险,影响中国对外开放大局。毕竟,一些提案能通过,就是利用中外民意的对立和误解。多数老外了解中国人就是看新闻,如果总是听到这些超出国际封杀个人惯例程度的广泛封杀事件,就会对中国反感。我们现在对美国很厌恶不也是经常听到美国欺负我国的新闻吗?

其三,球迷也是人,只封杀不当言论者的球队和比赛,大家会支持,但是动不动就封杀整个联赛,球迷会失去很多乐趣,长期憋着,很难坚持,最后滑入偷偷看的境地,以后再有这样的事,他们也会消极支持封杀。

其四,水至清则无鱼,大家能支持封杀个人就可以了,不能绑架所有人都支持全面封杀,好像不支持全面封杀就是卖国贼一样,凡事要留个交流的通道,全部堵死不好。小平同志也说,我国是社会主义,但留下香港这个资本主义,作为对外交流的窗口很重要。同样道理,封杀不要堵死对外交流通道也很重要。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注