是丑化还是玻璃心?三只松鼠模特回应“眯眯眼”争议:本就长这样

亚洲模特有一个被国外封神的特定模样:单眼皮,细长眼,五官立体,线条特别。于是,吕燕、刘雯等具有代表性的模特成为公认的国际名模;而这一套审美恰好跟国内传统审美有着背道而驰的看法。虽然外形不代表任何东西,当在这样的基础上大做文章,就会因为各不相同的理解,出现互不相容的冲突。因为特定类型模特事件引起的不适新闻,比比皆是。

因丑化亚洲形象,制造辱华广告的杜嘉班纳以及知名摄影师陈漫都因为突兀的创作出冲击力极强的广告和作品,成为被舆论的对象。类似新闻,近年来几乎未断。近日,知名品牌三只松鼠于19年发行的一系列广告也被指有刻意丑化亚洲形象的问题。广告图片中,一位模特凹着造型,一手拿筷,一手托碗,眯缝着眼睛,色彩浓烈,广告效果奇怪。

该公司回应事件后,广告中的模特也发文回应,称自己眼睛本来长成了那样,生活中更细眯。并且称,事事上纲上线是一种病态。此言一出,也让舆论评论中的内容有所改变,从斥责广告效果,将那样的造型定义为丑化,到讨论是不是如模特本人所说,过多关注模特的眼睛,是不是上纲上线的病态,是不是玻璃心。

是什么呢,丑化引起关注,冒着被的危险,也要指桑骂槐一下?还是普通人不认同细眯的存在,过于玻璃心,总是往不自信的方向坏想?这要取决于广告本身透露出来的是什么东西。怎么会不接受单眼皮小眼睛?明明生活中,近几年非常流行单眼皮女生,单眼皮小眼睛被认为高级和有特别味道的眼睛。

没有人在生活中会因为单眼皮小眼睛受到歧视和非议,反而受到追捧。不论国籍,不论性别,小眼睛单眼皮的名人或者普通人都不曾因为这样的外形受到任何歧视。当这个形象被用在品牌广告上,出现在视频或者图片上就容易被舆论?原因非常简单,他们不是单纯呈现单眼皮,小眼睛,而在呈现眯眯眼,并将眯眯眼和筷子文化放在一起。

杜嘉班纳广告中的模特,狰狞的笑容和蹩脚使用筷子的模样放大的不是单眼皮小眼睛的亚洲人特征,放大的是怪诞的特指造型。陈漫的作品,用色怪异,还有特别怪异的闭单眼的画面。而三只松鼠的模特造型没有问题,化妆呈现出来的效果以及拿筷子和碗的造型,有像是别有用意。

并不是谁玻璃心,是谁别有用心。单眼皮小眼睛不影响美感,特别呈现出怪异的造型,让人看起来不舒服,并且能从中看到奇怪的特指感,一定是不对的。审美从来没有界限,如同国人对同样无法分辨的歪果仁面孔无法简单区别,却不会特别凸显他们的统一特点,加入奇怪色彩,让他们成为特型并在其基础上放上他们的文化,予以贬损。所以,是谁丑化还是谁玻璃心,很容易分辨,并不是上纲上线。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注